Полезная информация

🔤🔤
🌐 В России количество заблокированных VPN-сервисов приблизилось к 500

По данным Роскомнадзора, к 2026 году в России ограничен доступ уже к 469 VPN-сервисам. Ограничения затрагивают как отдельные приложения, так и VPN-протоколы, которые используются для обхода блокировок.

При этом прямого запрета на использование VPN для обычных пользователей по-прежнему нет. Ограничения касаются прежде всего сервисов, которые не выполняют требования российского законодательства, а также технических мер по ограничению их работы.

На фоне усиления блокировок пользователи всё чаще сталкиваются с тем, что привычные VPN перестают подключаться или работают нестабильно. Это приводит к росту интереса к новым технологиям маскировки трафика и альтернативным способам доступа к зарубежным ресурсам.

Несмотря на ужесточение технических ограничений, спрос на инструменты для защиты соединения и обхода блокировок продолжает сохраняться.

🖤 Как думаете, усиление блокировок приведёт к снижению использования VPN или пользователи просто будут переходить на новые технологии?

привет всем

КАК МЕНЯЛОСЬ ОТНОШЕНИЕ К ПРИВАТНОСТИ В ИНТЕРНЕТЕ

В первые годы массового интернета приватность часто воспринималась проще. Сеть казалась пространством свободы, общения и новых возможностей, а не средой, где каждое действие может сохраняться, анализироваться и связываться с другими данными.

Многие относились к личной информации легче: указывали настоящие имена на форумах, оставляли почту в открытом доступе, публиковали фотографии без ограничений, регистрировались в десятках сервисов и редко задумывались, что эти следы могут жить годами.

Тогда приватность часто понимали как личную осторожность: не писать лишнего, не отправлять документы незнакомым людям, не публиковать что-то слишком откровенное. Казалось, что этого достаточно.

Но интернет изменился. Он стал не просто местом общения, а инфраструктурой для работы, покупок, банковских операций, документов, хранения файлов, общения с сервисами и подтверждения личности. Вместе с этим изменилась и ценность данных.

Постепенно стало понятно: приватность - это не только вопрос “что я сам опубликовал”. Это ещё и:
➖ какие данные собирают сервисы
➖ как долго они хранятся
➖ кто получает к ним доступ
➖ можно ли удалить следы полностью
➖ какие выводы делают алгоритмы
➖ как разные фрагменты связываются между собой

Отношение к приватности особенно изменили утечки. Раньше личные данные казались чем-то разрозненным: почта отдельно, номер отдельно, фото отдельно, старые регистрации отдельно. Теперь стало очевидно, что в цифровой среде всё может соединяться в общую картину.

Поменялось и само восприятие риска. Если раньше человек мог думать “я ничего важного не публикую”, то сейчас вопрос звучит иначе: какие данные обо мне уже собраны, где они лежат и кто может использовать их без моего участия?

Приватность перестала быть темой только для специалистов. Она стала бытовой привычкой - такой же, как закрыть дверь, не отдавать карту незнакомцу и не оставлять документы на столе в общественном месте.

Сегодня приватность - это не попытка исчезнуть из интернета. Это право на границы: не показывать лишнее, контролировать доступ, понимать, где остаются следы, и не отдавать больше информации, чем действительно нужно.

Поэтому отношение к приватности стало взрослее. Меньше паники, меньше мифов, больше практичности. Интернет уже невозможно воспринимать как место, где действия просто проходят и забываются. Он запоминает, связывает и копирует, а значит, приватность становится не роскошью, а частью обычной цифровой гигиены.

alexis сказал(а):

привет всем

Нажмите, чтобы раскрыть...

Приветствую

🔤🔤
🌐 Пользователи всё чаще переходят на локальные аналоги зарубежных сервисов

За последние месяцы вырос интерес к отечественным и региональным цифровым платформам. Пользователи всё чаще ищут альтернативы привычным зарубежным сервисам для хранения файлов, общения, работы с документами и онлайн-покупок.

Причиной стали не только ограничения доступа к отдельным ресурсам, но и опасения по поводу стабильности работы иностранных платформ в будущем. Многие предпочитают заранее переносить данные и искать запасные варианты.

На этом фоне локальные сервисы получают новую аудиторию и начинают активнее развивать собственные экосистемы. Некоторые платформы фиксируют заметный рост регистраций и увеличение времени, которое пользователи проводят внутри сервисов.

Рынок постепенно адаптируется к ситуации, предлагая всё больше альтернатив привычным решениям.

Для многих пользователей вопрос выбора сервиса теперь связан не только с удобством, но и с уверенностью в его доступности завтра.

🖤 Как думаете, пользователи переходят на локальные платформы по собственному желанию или их к этому постепенно подталкивают обстоятельства?

🔤🔤
📂 Объём украденных данных в даркнете впервые превысил объём данных из новых утечек

Аналитики отмечают изменение ситуации на теневом рынке данных. Если раньше основной ценностью были свежие взломы и новые базы, то теперь злоумышленники всё чаще используют старые утечки, объединяя их в единые профили пользователей.

В результате информация из десятков разных сливов собирается в одну карточку: электронная почта, номера телефонов, старые пароли, адреса доставки, аккаунты в соцсетях и история регистраций на различных сервисах.

Такие наборы данных позволяют создавать более убедительные схемы обмана и значительно упрощают подбор информации о потенциальной жертве.

По оценкам исследователей, многие данные продолжают использоваться спустя годы после первоначальной утечки.

Удаление старого аккаунта не всегда означает исчезновение информации о нём из теневого сегмента сети.

🖤 Как думаете, что опаснее: новая крупная утечка или десятки старых баз, собранных в единое досье на человека?

авторские темы что ли

🔤🔤
📱 Россияне стали чаще использовать временные номера для регистрации сервисов

Сервисы виртуальных и временных номеров фиксируют рост спроса на свои услуги. Пользователи всё чаще стараются не указывать основной номер телефона при регистрации на новых сайтах, в приложениях и интернет-магазинах.

Главная причина — борьба со спамом и нежелательными звонками. Многие предпочитают использовать отдельный номер для разовых регистраций, тестирования сервисов или участия в акциях.

Одновременно с этим компании начинают активнее бороться с подобной практикой. Некоторые платформы ограничивают регистрацию через виртуальные номера или требуют дополнительное подтверждение личности.

По мере роста количества онлайн-сервисов пользователи всё внимательнее относятся к тому, кому именно они оставляют свои контактные данные.

Номер телефона постепенно превращается не просто в средство связи, а в один из главных цифровых идентификаторов человека.

🖤 Используете ли вы отдельный номер для регистраций или всегда указываете основной?

МИФ: “СЛОЖНЫЙ ПАРОЛЬ САМ ПО СЕБЕ РЕШАЕТ ВСЁ”

Сложный пароль часто воспринимают как универсальную защиту. Если в нём есть заглавные буквы, цифры, символы и длинная комбинация, кажется, что аккаунт уже достаточно защищён. Формально такой пароль действительно сложнее подобрать, чем простое слово или дату рождения.

Но проблема в том, что безопасность пароля зависит не только от его вида. Важен контекст использования: где он хранится, повторяется ли в других сервисах, кто может его увидеть, есть ли второй фактор и насколько надёжна сама площадка.

Даже очень сложный пароль перестаёт быть сильным, если он:
🖤 используется сразу в нескольких местах
🖤 хранится в заметках без защиты
🖤 отправляется в переписке
🖤 вводится на поддельной странице
🖤 сохранён на чужом устройстве
🖤 не менялся после подозрительной активности

Пароль - это не броня вокруг аккаунта, а один из элементов защиты. Он может быть хорошим, но если человек вводит его на фишинговом сайте, пересылает “для удобства” или использует в старом сервисе с плохой безопасностью, сложность уже не спасает.

Особенно опасно ощущение ложного спокойствия. Человек думает: “у меня же сложный пароль”, поэтому не включает двухфакторную защиту, не проверяет устройства входа, не обновляет доступы и не обращает внимания на подозрительные уведомления.

На практике защита работает лучше, когда пароль не один “герой”, а часть системы:
🖤 уникальный пароль для каждого важного сервиса
🖤 менеджер паролей вместо повторяющихся схем
🖤 двухфакторная аутентификация
🖤 проверка активных сессий
🖤 осторожность с письмами и ссылками
🖤 резервные коды для восстановления доступа

Есть ещё один нюанс: сложный пароль трудно запомнить, и из-за этого люди часто начинают упрощать себе жизнь. Записывают его в незащищённом месте, делают похожие варианты для разных сервисов или используют один “суперпароль” везде. Так сложность превращается не в защиту, а в источник ошибок.

Хороший пароль важен, но он не должен быть единственной линией обороны. Его задача - закрыть первый вход. Но если рядом нет второго фактора, аккуратного хранения и внимательного поведения, даже сильная комбинация может оказаться слабым звеном.

Поэтому миф о сложном пароле опасен не потому, что сложные пароли не нужны. Они нужны. Просто безопасность начинается не с количества символов, а с того, как пароль используется, где хранится и что происходит, если он всё-таки окажется скомпрометирован.

🔤🔤
🤖 Каждый четвёртый сотрудник использует ИИ на работе без ведома работодателя

Согласно результатам недавних исследований, всё больше сотрудников используют нейросети для решения рабочих задач без официального согласования с компанией. Речь идёт о написании текстов, обработке данных, подготовке отчётов, переводах и программировании.

Во многих случаях работодатель даже не знает, что часть задач выполняется с помощью искусственного интеллекта. Сотрудники объясняют это желанием ускорить работу и повысить продуктивность.

При этом компании всё чаще сталкиваются с новой проблемой: в нейросети могут загружаться внутренние документы, служебная переписка и другая конфиденциальная информация.

На фоне роста популярности ИИ многие организации начинают разрабатывать отдельные правила его использования и вводить ограничения на работу с корпоративными данными.

Искусственный интеллект постепенно превращается из личного инструмента сотрудников в фактор, который влияет на работу целых компаний.

Вместе с удобством появляются новые вопросы о безопасности информации и контроле рабочих процессов.

🖤 Как думаете, работодатели должны поощрять использование ИИ для работы или жёстко контролировать такие инструменты?

🔤🔤
📊 Россияне стали чаще проверять свои данные в базах утечек

Сервисы проверки утечек и безопасности аккаунтов фиксируют рост числа пользователей, которые самостоятельно отслеживают появление своих данных в открытом доступе. Всё больше людей регулярно проверяют электронную почту, номера телефонов и логины на предмет попадания в слитые базы.

Интерес к таким сервисам вырос на фоне регулярных сообщений об утечках данных крупных компаний и интернет-площадок. Пользователи всё чаще воспринимают проверку аккаунтов как часть цифровой гигиены наряду со сменой паролей и использованием двухфакторной аутентификации.

При этом многие впервые узнают, что их данные могли находиться в открытом доступе годами после старых утечек, о которых они даже не слышали.

Проверка цифровых следов постепенно становится такой же привычной процедурой, как проверка банковских операций или антивируса.

В современном интернете вопрос уже не только в том, произошла ли утечка, а в том, знает ли об этом сам пользователь.

🖤 Проверяли ли вы когда-нибудь, попадали ли ваши данные в открытые базы после утечек?

КАК МОШЕННИКИ ИСПОЛЬЗУЮТ ИНФОРМАЦИЮ ИЗ ОТКРЫТЫХ ПРОФИЛЕЙ

Открытый профиль в соцсетях часто кажется безобидным: фотографии, работа, город, друзья, интересы, поездки, комментарии, несколько публикаций о жизни. Всё это выглядит как обычное присутствие в интернете, а не как что-то, что может быть использовано против человека.

Но для мошенника открытый профиль - это не просто страница. Это готовый набор подсказок, из которых можно понять, как с человеком лучше заговорить, на что он быстрее отреагирует и какую историю ему легче поверить.

Чаще всего смотрят не на одну публикацию, а на общую картину:
🖤 где человек работает или учится
🖤 в каком городе живёт
🖤 какие темы часто обсуждает
🖤 куда ездит и какие места посещает
🖤 с кем общается публично
🖤 какие бренды, сервисы и приложения упоминает
🖤 какие события сейчас для него актуальны

Эта информация помогает сделать обман не массовым, а персональным. Вместо случайного сообщения “вам положена выплата” человек может получить письмо, связанное с его работой, поездкой, покупкой, хобби или недавним событием.

Например, если в профиле видно, что человек ищет квартиру, ему могут написать от имени “агента”. Если он часто публикует поездки - прислать сообщение про бронь или билет. Если недавно жаловался на доставку - отправить поддельное уведомление от службы поддержки.

Опасность в том, что такое сообщение не выглядит чужим. Оно попадает в уже знакомый контекст. Человек думает: “да, я действительно этим интересовался”, “да, я правда жду заказ”, “да, это похоже на мою ситуацию”. Именно это снижает критичность.

Открытые профили могут использовать для разных сценариев:
🖤 фальшивых сообщений от знакомых
🖤 поддельных предложений работы
🖤 имитации службы поддержки
🖤 мошенничества с доставкой или бронью
🖤 просьб о срочном переводе
🖤 точного фишинга под конкретный интерес

Иногда мошенники изучают не только самого человека, но и его окружение. По комментариям, отметкам и совместным фото можно понять, кто с кем связан, кому человек доверяет и от чьего имени сообщение будет выглядеть убедительнее.

Поэтому важна не полная закрытость профиля, а разумная видимость. Не всё, что можно показать, обязательно стоит оставлять открытым для всех. Особенно если информация помогает понять ваши маршруты, текущие планы, рабочие связи или личные обстоятельства.

Перед публикацией полезно иногда спрашивать себя: может ли этот пост помочь незнакомому человеку выглядеть “своим”? Если да, лучше ограничить аудиторию, убрать лишние детали или не публиковать информацию в моменте.

Открытый профиль сам по себе не делает человека уязвимым. Но он может дать достаточно деталей, чтобы обман стал точнее. И чем больше контекста видно снаружи, тем проще создать сообщение, которое выглядит не случайным, а почти знакомым.

🔤🔤
🌐 Количество сайтов в открытом интернете продолжает сокращаться на фоне роста контента в соцсетях и мессенджерах

Исследователи цифровой среды отмечают, что всё больше авторов, компаний и сообществ отказываются от собственных сайтов в пользу Telegram-каналов, социальных сетей и платформ с готовой аудиторией.

Если раньше сайт был обязательным элементом присутствия в интернете, то сегодня многие проекты существуют исключительно внутри одной платформы. Новости публикуются в Telegram, обсуждения проходят в чатах, а продажи осуществляются через маркетплейсы и боты.

На этом фоне часть независимых ресурсов перестаёт обновляться или полностью исчезает из сети. Вместе с ними пропадают старые статьи, инструкции и архивы, которые годами находились в открытом доступе.

Интернет постепенно меняется: вместо миллионов отдельных сайтов пользователи всё чаще получают информацию через несколько крупных платформ.

Для многих людей поиск информации уже начинается не в браузере, а в Telegram, социальных сетях или нейросетях.

🖤 Как думаете, через 10 лет у большинства компаний и авторов останутся собственные сайты или всё окончательно переедет в экосистемы крупных платформ?

ПОЧЕМУ ФИШИНГ СТАНОВИТСЯ ТОЧНЕЕ ПОСЛЕ УТЕЧЕК

Фишинг давно перестал выглядеть как странное письмо с ошибками, обещанием выигрыша и подозрительной ссылкой. Такие сообщения всё ещё встречаются, но всё чаще обман выглядит гораздо спокойнее: короткое уведомление, знакомый сервис, правдоподобная причина и обращение, которое будто действительно связано с вашей жизнью.

После утечек фишинг становится опаснее именно из-за точности деталей. Если у злоумышленников есть не просто случайный адрес почты, а дополнительные сведения, сообщение можно сделать намного убедительнее: упомянуть сервис, недавнюю покупку, город, номер заказа, тип аккаунта или привычный канал связи.

Человек легче доверяет письму, если оно попадает в знакомый контекст. Например, сообщение выглядит как уведомление от доставки, банка, маркетплейса, мобильного оператора или сервиса, где пользователь действительно когда-то регистрировался. В этот момент срабатывает не любопытство, а узнавание.

Фишинг после утечки может использовать:
🖤 имя и почту
🖤 номер телефона
🖤 название знакомого сервиса
🖤 фрагмент старого заказа
🖤 город или регион
🖤 последние цифры номера
🖤 привычный формат уведомлений

Сама по себе такая информация может не давать доступа к аккаунту. Но она помогает создать правдоподобную легенду. Вместо абстрактного “ваш аккаунт заблокирован” человек получает сообщение, которое выглядит связанным с реальной ситуацией: “подтвердите доставку”, “обновите данные”, “проверьте вход”, “уточните платёж”.

Главный приём - создать ощущение срочности. Пользователю дают мало времени на сомнение: заказ отменят, доступ ограничат, платёж не пройдёт, аккаунт заморозят. Чем точнее детали, тем меньше желание проверять сообщение отдельно.

Поэтому после крупных утечек растёт не только риск взлома аккаунтов, но и риск персонализированного обмана. Данные становятся материалом для сообщений, которые выглядят не массовыми, а почти индивидуальными.

Здесь важно помнить простое правило: точные детали не доказывают подлинность письма. Если сообщение знает ваше имя, сервис или часть информации о заказе, это ещё не значит, что оно пришло от настоящей компании. Эти данные могли попасть в чужие руки намного раньше.

Перед переходом по ссылке полезно сделать паузу:
🖤 открыть сервис вручную, а не через письмо
🖤 проверить адрес отправителя
🖤 не вводить пароль на странице из сообщения
🖤 не пересылать коды подтверждения
🖤 не скачивать вложения без необходимости
🖤 сравнить уведомление с информацией в официальном приложении

Фишинг становится точнее не потому, что люди стали доверчивее. Он становится точнее потому, что у мошенников появляется больше контекста. После утечки обман строится не на случайности, а на узнаваемых деталях, и именно поэтому даже внимательный пользователь может ошибиться, если действует слишком быстро.

🔤🔤
💳 Россияне стали реже хранить деньги на одной банковской карте

Банки отмечают изменение поведения пользователей: всё больше людей распределяют средства между несколькими картами и счетами вместо хранения всей суммы в одном месте.

На решение влияют сразу несколько факторов — участившиеся случаи мошенничества, развитие банковских экосистем и желание разделять повседневные расходы, накопления и онлайн-платежи.

Многие пользователи заводят отдельные карты для:
— покупок в интернете
— подписок и цифровых сервисов
— повседневных расходов
— накоплений и резервных средств

Такой подход позволяет снизить риски в случае компрометации одной из карт и лучше контролировать личные финансы.

Финансовые привычки пользователей постепенно становятся более сложными и осознанными.

Если раньше одной карты хватало для всех операций, то теперь многие предпочитают разделять деньги по разным счетам и задачам.

🖤 Сколько банковских карт вы используете регулярно — одну или сразу несколько для разных целей?

МИФ: “ДАРКНЕТ НЕВОЗМОЖНО КОНТРОЛИРОВАТЬ ВООБЩЕ”

Про даркнет часто говорят так, будто это полностью недоступная зона интернета, где ничего нельзя отследить, ограничить или изучить. В этом мифе есть удобная драматичность: тёмное пространство, закрытые двери, абсолютная анонимность и отсутствие правил.

Но реальность сложнее. Даркнет действительно труднее контролировать привычными способами. Там нет единого центра, стабильной карты, открытого поиска и понятной структуры, как у крупных платформ. Но это не значит, что он существует вне любого наблюдения.

Контроль в такой среде работает не как “закрыть всё сразу”. Скорее это набор разных методов, которые действуют точечно:
🖤 изучение открытых и полузакрытых площадок
🖤 отслеживание повторяющихся адресов и зеркал
🖤 анализ ошибок пользователей
🖤 наблюдение за финансовыми и техническими следами
🖤 работа с инфраструктурой, через которую проходят сервисы
🖤 поиск связей между аккаунтами, никами и действиями

Главная ошибка мифа - представлять даркнет как магическую зону, где технология автоматически защищает всех участников. На практике многое зависит не только от сети, но и от поведения людей. Пользователи ошибаются, повторяют привычные ники, переходят по поддельным ссылкам, оставляют лишние данные, доверяют случайным источникам или используют небезопасные каналы связи.

Даже если сама сеть усложняет прямое отслеживание, вокруг неё остаётся множество точек, где могут появляться следы. Это могут быть платежи, устройства, переписки, файлы, метаданные, ошибки в настройках, старые аккаунты или связи с обычным интернетом.

Контроль может быть разным:
🖤 технический - через анализ инфраструктуры
🖤 поведенческий - через повторяющиеся действия
🖤 финансовый - через движение средств
🖤 организационный - через закрытие отдельных площадок
🖤 информационный - через наблюдение за каналами и публикациями

Поэтому фраза “даркнет невозможно контролировать” слишком упрощает тему. Его сложно контролировать централизованно, но отдельные элементы могут изучаться, блокироваться, закрываться или становиться уязвимыми из-за ошибок участников.

Есть и другой важный момент: закрытость не делает среду безопасной для всех внутри неё. Там тоже есть поддельные сайты, мошенничество, перехват доверия, утечки, внутренние конфликты и нестабильные площадки. Отсутствие привычного контроля не означает отсутствие рисков.

Даркнет нельзя контролировать так же, как обычную платформу с правилами, администрацией и публичной структурой. Но это не делает его полностью невидимым. Контроль там фрагментарный, медленный и сложный, но он существует - через следы, ошибки, инфраструктуру и точки пересечения с обычным интернетом.

Поэтому миф о полной бесконтрольности опасен. Он создаёт ложное ощущение, будто даркнет - это пространство без последствий. На самом деле там меньше привычной прозрачности, но больше зависимости от осторожности, технической грамотности и понимания того, что даже скрытая среда не отменяет следы человеческих действий.

🔤🔤
📱 Telegram продолжает расти, несмотря на ограничения и перебои в работе

По данным Павла Дурова, ежемесячная аудитория Telegram превысила 1 миллиард активных пользователей. Рост продолжается даже на фоне блокировок, ограничений и периодических перебоев в работе мессенджера в разных странах.

За последние годы Telegram превратился не только в средство общения, но и в площадку для новостей, бизнеса, сообществ и цифровых сервисов. Для многих пользователей каналы и чаты стали одним из основных источников информации.

Особенно примечательно, что аудитория продолжает увеличиваться в условиях усиливающегося контроля над интернетом во многих регионах мира. Несмотря на ограничения, пользователи продолжают искать способы сохранять доступ к привычным платформам.

Telegram остаётся одним из немногих крупных интернет-сервисов, который продолжает стабильно наращивать аудиторию по всему миру.

Рост мессенджера показывает, что спрос на независимые каналы коммуникации по-прежнему остаётся высоким.

🖤 Как думаете, что больше влияет на популярность Telegram сегодня — удобство самого сервиса или желание пользователей иметь альтернативу традиционным платформам?

КАК TOR ИЗМЕНИЛ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ПРИВАТНОСТИ В ИНТЕРНЕТЕ

До появления TOR приватность в интернете чаще воспринимали как что-то локальное: закрыть профиль, поставить пароль, не публиковать лишнее, не отправлять важные данные в открытом виде. Всё это важно, но такой подход не отвечал на главный технический вопрос: что видно о человеке в момент самого подключения?

Tor изменил разговор о приватности, потому что показал: защищать нужно не только содержимое сообщения, но и маршрут данных. В обычном соединении запрос идёт достаточно прямым путём, и разные участники цепочки могут видеть технические следы: откуда пришло подключение, куда оно направлено, какие узлы участвуют в передаче.

Идея TOR строится на другом принципе. Данные проходят через несколько промежуточных узлов, а каждый узел знает только свою часть маршрута. Один видит, откуда пришёл сигнал, другой - куда передать дальше, но никто из них не должен видеть всю цепочку целиком.

Это изменило само понимание приватности. Она стала восприниматься не как одна настройка в браузере, а как архитектура: каким путём идут данные, кто видит отдельные части соединения, где возникает лишняя прозрачность и можно ли уменьшить количество следов.

TOR также показал, что приватность - это не обязательно попытка “спрятаться”. Иногда это способ снизить зависимость от наблюдения, ограничить сбор технической информации и вернуть пользователю больше контроля над тем, что видно о его действиях в сети.

Но здесь важно не впадать в мифологию. TOR не делает человека полностью невидимым и не отменяет риски поведения. Если пользователь сам раскрывает личные данные, заходит в привычные аккаунты или скачивает сомнительные файлы, технология маршрутизации не решит эти проблемы.

Что изменилось с появлением TOR:
🖤 приватность стали обсуждать на уровне инфраструктуры
🖤 внимание сместилось с “что я пишу” на “как проходит соединение”
🖤 появилась идея разделять знание между разными узлами
🖤 стало понятнее, что анонимность зависит не только от пользователя
🖤 тема приватности вышла за рамки паролей и закрытых профилей

Tor стал важным не потому, что создал “тайный интернет”. Гораздо важнее другое: он сделал видимой проблему, которую обычный пользователь редко замечает. Даже когда человек ничего не публикует, его соединение всё равно оставляет технические следы.

Главный вклад TOR - новый взгляд на приватность. Он показал, что защита в интернете начинается не только с личной осторожности, но и с того, как устроен сам путь данных между пользователем и сетью.